近期電力緊張，景觀照明被推到了風(fēng)頭浪尖，部分城市也出臺(tái)了暫停燈光秀、調(diào)整景觀照明亮燈時(shí)間等應(yīng)對(duì)措施，照明行業(yè)議論頗多。國(guó)慶期間遇到一位與照明行業(yè)無(wú)關(guān)的朋友，想不到第一句就問(wèn)：“現(xiàn)在電力緊張，燈光秀暫停，你很閑了，國(guó)慶去哪玩？”細(xì)細(xì)品味，這句話至少隱含了兩層意思：一是燈光秀很重要，是城市照明的主要工作；二是燈光秀用電多，暫停很大程度緩解電力緊張。姑且不論這看法是否準(zhǔn)確，有必要從節(jié)電和錯(cuò)峰兩個(gè)方面，認(rèn)真厘清燈光秀乃至景觀照明在社會(huì)用電中的作用和影響。

電力緊張，大家首先想到的是電力總體、全時(shí)供應(yīng)不足，節(jié)電就行。但是拉閘限電，更大可能是電力局部、短時(shí)供應(yīng)不足，特別是尖峰時(shí)刻超負(fù)荷用電，為避免電網(wǎng)崩潰，只能關(guān)停部分負(fù)荷。本輪電力緊張，固然有疫后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇社會(huì)用電總量增幅明顯，電力供應(yīng)因煤價(jià)高漲總體缺口較大等原因，但眼下最主要的矛盾還是尖峰時(shí)段的用電需求過(guò)高，超出了電網(wǎng)的供電負(fù)荷能力。因此，在繼續(xù)做好景觀照明節(jié)電工作的同時(shí)，目前最重要的還是配合電網(wǎng)有序錯(cuò)峰，而不是簡(jiǎn)單粗暴的一關(guān)了之。

一、景觀照明用電相對(duì)全社會(huì)用電占比小

在大家概念里，城市夜晚燈光璀璨，景觀照明用電量應(yīng)該是社會(huì)用電的主力。是否如此，不妨把景觀照明用電放到電網(wǎng)進(jìn)行分析。根據(jù)公開(kāi)資料，深圳電網(wǎng)峰值負(fù)荷約2038萬(wàn)千瓦，年用電量約1000億千瓦時(shí)。把福田中心區(qū)燈光秀、全市景觀照明的功率負(fù)荷、年用電量與深圳電網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)比較，占比見(jiàn)下表：

從表中看，景觀照明特別是燈光秀用電相比深圳電網(wǎng)占比很小，年用電量更是占比極小，這有近年景觀照明多方面采用節(jié)電措施和亮燈時(shí)間較短等原因，因此無(wú)需一刀切關(guān)停。相對(duì)而言，功率負(fù)荷占比高些，所以錯(cuò)峰用電的效果更明顯。

二、景觀照明用電不在電網(wǎng)負(fù)荷尖峰時(shí)段

既然要有序錯(cuò)峰，就要清楚電網(wǎng)峰值負(fù)荷的出現(xiàn)時(shí)間，才能有效避讓。從公開(kāi)報(bào)道查到，今年廣東電網(wǎng)和深圳電網(wǎng)用電負(fù)荷累創(chuàng)新高，其中有具體時(shí)間的四次：廣東電網(wǎng)2021年6月18日11時(shí)14分，7月23日14時(shí)47分；深圳電網(wǎng)2021年6月18日16時(shí)55分，6月21日11時(shí)43分。

廣東?。ú缓钲谑校钲谑辛硇兄贫ǎ┰?021年10月1日開(kāi)始實(shí)行的峰谷分時(shí)電價(jià)時(shí)段，高峰時(shí)段為10-12時(shí)、14-19時(shí)，低谷時(shí)段為0-8時(shí)，其余時(shí)段為平段。用電最緊張的尖峰時(shí)段只在7-9月（或其他月份中日最高氣溫達(dá)到35℃及以上的高溫天）設(shè)置，為11-12時(shí)、15-17時(shí)。

從以上資料看，電網(wǎng)用電最緊張的尖峰時(shí)段一般出現(xiàn)在正常上班時(shí)間。景觀照明開(kāi)啟時(shí)間在下班之后，用電時(shí)間不涉及尖峰時(shí)段，可能與高峰時(shí)段有一定交集，有需要在電力緊張時(shí)期因應(yīng)電網(wǎng)負(fù)荷情況有序錯(cuò)峰。

三、各城市景觀照明應(yīng)對(duì)措施

與北上廣深的排序相反，四大一線城市的發(fā)布應(yīng)對(duì)措施的順序剛好相反，深圳最先，廣州次之，再到上海，北京壓軸。北京、廣州、深圳都是常規(guī)操作，暫停燈光秀，優(yōu)化調(diào)整景觀照明亮燈時(shí)間；上海情況比較特別，國(guó)慶期間只是暫停黃浦江光影秀，景觀照明亮燈時(shí)間不變。

暫停燈光秀的節(jié)電和錯(cuò)峰效果相對(duì)較小，更多是一種態(tài)度展示，一線城市因其影響力，需要對(duì)社會(huì)有所倡導(dǎo)。廣州、深圳景觀照明亮燈時(shí)間由18:30調(diào)整到19:00，相比社會(huì)用電來(lái)說(shuō)節(jié)電效果有限，但起到了比較好的錯(cuò)峰作用。其他城市則不一定要亦步亦趨，完全可以因地制宜、因城施策。

上海景觀照明亮燈時(shí)間不變，可能有其位列能耗雙控綠色地區(qū)、電力供應(yīng)相對(duì)充裕的原因，同時(shí)作為主要的旅游目的地，外灘夜景對(duì)促進(jìn)夜間經(jīng)濟(jì)非常重要，僅僅為了限電而縮減景觀照明，反而影響更多旅游從業(yè)人員和周邊商家的飯碗，可能也不是限電的初衷。如何平衡限電錯(cuò)峰、景觀照明、夜間經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，需要各城市實(shí)事求是的態(tài)度和措施。聯(lián)想到疫情防控方面，上海也是比較特別的存在，各地出現(xiàn)本地案例后的基本操作都是全民核酸，只有上海有底氣局部精準(zhǔn)施策，盡量減低對(duì)社會(huì)正常運(yùn)行的影響，這背后還是有其專業(yè)、資源和底蘊(yùn)的支撐。

總體而言，應(yīng)對(duì)本輪電力緊張，各城市在景觀照明方面的措施還是比較理性的，基本上能做到因地制宜，沒(méi)有出現(xiàn)簡(jiǎn)單粗暴一關(guān)了之的情形，更沒(méi)有出現(xiàn)以往貿(mào)然關(guān)停道路照明的情況，可能這也是各城市社會(huì)治理能力有所提升的體現(xiàn)。

四、期許

本輪電力緊張的原因非常復(fù)雜，景觀照明因其在夜晚的高顯示度而被推到風(fēng)頭浪尖，甚至一定程度成為拉閘限電的代罪羔羊。找代罪羔羊容易，因此掩蓋背后的深層次矛盾就得不償失。景觀照明用電相比全社會(huì)用電比例小，用電時(shí)間也不在電網(wǎng)負(fù)荷最緊張的尖峰時(shí)段內(nèi)，可以用更科學(xué)、更理性、更平衡的態(tài)度和措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

對(duì)景觀照明來(lái)說(shuō)，節(jié)電是永恒的主題，也是實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰”、“碳中和”的應(yīng)有之義。適時(shí)、適地、適度，該亮的要亮，該暗的要暗。景觀照明在節(jié)電綠色、嚴(yán)控光污染的基礎(chǔ)上，也應(yīng)在活化城市空間、提升市民生活、推動(dòng)夜間經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)揮更大作用，才能得到社會(huì)的真正認(rèn)可。

伴隨社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，電力的供求矛盾不可能完全消除，在某次極端天氣或其他特殊情形下又會(huì)重現(xiàn)。屆時(shí)，希望聽(tīng)到看到的不是拉閘限電，而是有序用電；景觀照明想到的不是一關(guān)了之，而是合理錯(cuò)峰。